Sport als Lebenssinn

Focus berichtet:

„Für viele der Fitneßanhänger bietet Sport aber mehr als nur Spaß und Freizeitvergnügen – Fitneß wird zum zentralen Lebensinhalt und -ziel. „Immer mehr Menschen holen vermeintlichen Sinn aus ihrem Körper“, so der Bochumer Sportpädagoge Professor Edgar Beckers. „Der Freizeitsport wird zur Ersatzreligion.“

Professor Dr. Günther Lüschen, Soziologe an der Uni Düsseldorf, geht noch weiter: ‚Die nach innen gerichtete Selbstbespiegelung, der Narzißmus, feiert Urstände.‘ „“

https://www.focus.de/sport/mehrsport/gesundheit-fit-als-lebenssinn_aid_140635.html

Kommentar:

Der Fokus setzt sich mit der inzwischen weit verbreiteten Ersatzreligion des Fitnesswahns auseinander.

Es soll keinesfalls der Irrtum erregt werden Sport mäßig betrieben schade der Gesundheit. Das Gegenteil dürfte der Fall sein.

Mangels sinnvollen Lebensinhalts ist Sport treiben inzwischen in weiten Kreisen gerade der jüngeren Generation als  Ersatzreligion hochstilisiert worden.

Ich hatte mich zu anderen Ersatzreligion in früheren Beiträgen geäußert. Das ist unter anderem die Religion des angeblich falschen Essens, durch Weglassen von Laktose, Glukose, Gluten oder sonstigen Selbstkasteiungen bei der Ernährung.

Damit ist also auch Sport treiben zu Ersatzreligion degradiert worden.

Aus alternativ medizinischer Sicht muss dabei angemerkt werden, dass jede Form von Ersatzreligionen das eigene Leben in das Abseits führt.

Es hat sich bis heute bei vielen Mitbürgern noch nicht herumgesprochen, dass das Leben als solches von vornherein erst einmal nicht mit einem Lebenssinn ausgestattet ist.

Im Zuge der Verstandwerdung des kleinen Menschen fällt dem einen oder anderen im Laufe seines Lebens auf, dass dort ein gewisser Mangel  bzw. gewisse Leere existiert.

Dann ist es im heutigen Internetzeitalter eine Kleinigkeit die Gurus des wahren Lebens ausfindig zu machen. Erstaunlicherweise hat jeder ein anderes Rezept für den wahren Lebenssinn.

Wir erkennen bereits an diesem unzähligen Gurus, dass der angebliche Lebenssinn ein künstlich von Betrügern geschaffener Inhalt ist, der keinesfalls dem Leben einen Lebenssinn vermittelt, bestenfalls unser Geld woanders hin schafft.

Doch auch den Mitgliedern der Gott ist tot Theologie bei Nietzsche verschafft den Menschen keinen letzten Sinn und schon gar keinen Lebenssinn.

Wir kommen also immer wieder auf eine bewusste Entscheidung des Individuums zurück: Will ich meinem Leben einen Sinn geben und wenn welchen oder wie viele.

Will ich mein Leben damit verbringe Menschen zu meinem Vorteil zu betrügen oder meine Lebenskraft dafür verwenden mit anderen Menschen gemeinschaftlich den Sinn des Lebens in einem Schöpfergottes zu suchen, statt zu zerstören?

Wer den Lebenssinn aus dem Blickwinkel eines Schöpfergottes betrachtet wird schnell erkennen, dass jeder selbst gesuchte und gefundener angeblicher Lebenssinn in bedeutungslosen irdischen Tätigkeiten sinnlos ist. Die falschen Götter führen zur Entleerung des Lebens, zur Depression, Krankheit und zu frühem Tod. Das Thema wird heutzutage gerne unter dem angeblichen „Hobby“ versteckt. Man brauche ein Hobby… Aus Freudscher Sicht kann das angeblich notwendige Hobby lediglich als Verdrängung der Sinnlosigkeit des eigenen Lebens angesehen werden.

Anders formuliert, dass Leben ist nur unter der einen Ausnahme nicht sinnlos, wenn ich mich mit dem Schöpfergott identifiziere; früher sagte man, man müsse an ihn „glauben.“ Über Jahrhunderte wurde allen Ernstes gestritten, ob es einen Gott gibt und seine Nichtexistenz oder Existenz „bewiesen.“ Tatsächlich ist diese Fragestellung bereits eine Dummheit und eine Zumutung für den gesunden Menschenverstand.

Wenn das Leben von vornherein ohne Sinn vom Schöpfer mitgegeben wurde, dann benötige ich auch keinen außerirdischen Gott, um einen Lebenssinn zu haben. Ich muss also nicht Unfug glauben, sondern meine Geisteshaltung verändern. Dann habe ich einen Lebenssinn. Und der besteht nicht im Glauben, sondern im Tun der Werke an Stelle des Schöpfergottes oder auch mit ihm gemeinsam. Nicht jedoch im Verkünden von Unfug im Stil der modernen Kirchen. 

Jeder der das Lebensziel 140 Jahre erreichen möchte sollte seinen Lebensinhalt unter diesem Gesichtspunkt ausrichten. Sport treiben ergänzt die Suche nach dem Unendlichen Leben, welches als Solches jedoch immer noch einen Sinn benötigt.

Krieg und Lebenskraft

Ich zitiere:

La Fontaine: „Es ist das System, dass auf Krieg ausgerichtet ist… (min. 7)

Wer Frieden mit der Natur will, muss eine Wirtschaftsordnung überwinden, die auf Zerstörung angelegt ist…  wir müssen das Leben bewahren (min 20,50).“

https://www.youtube.com/watch?v=DmxUrVUbMQU

Die Zeit hat sich mit dem Thema Krieg auseinander gesetzt:

„Betrachten wir den Spruch des Römers, „Si vis pacem, para bellum“, in diesem Lichte. Er bedeutet: „Wenn du den Frieden willst, bereite den Krieg vor.“

Weniger paradox zugespitzt, wäre der lateinische Spruch leichter zu beherzigen. Er sollte heißen: Wenn du den Frieden willst, musst du Angriffe auf dich und die Deinen abwehren können.“

https://www.zeit.de/1981/28/stell-dir-vor-es-gaebe-krieg-und-keiner-ginge-hin/seite-3

Ich möchte das Thema Krieg aus der Perspektive der Lebenskraft betrachten:

Dazu definiere ich zuerst den Krieg aus der Perspektive der Lebenskraft:

Krieg ist der Vernichtungskampf gegen andere Lebewesen für die eigene Lebenskraft benötigter Ressourcen.

Mit dieser Definition lässt sich die von Lafontaine postulierte Systemfrage als irrelevant darstellen.

Entgegen seiner Auffassung ist Krieg nicht an ein bestimmtes System gebunden, sondern an die Entstehung des Lebens und an die Lebenskraft.

Ein Vernunft begabtes Wesen, wie der Mensch, hätte gegenüber den weniger intelligenten Lebewesen seiner evolutionären Vorgeschichte durchaus die Möglichkeit Vereinbarung mit anderen intelligenten Lebewesen zu treffen mit dem Ziel kriegerischer Auseinandersetzungen und Zerstörung eigenen und anderen Lebens zu vermeiden.

Das Führen von Kriegen ist aus der Sicht der Lebenskraft ein Akt geistesschwacher Selbstverstümmelung.

Die Entstehung des Lebens ist von Anfang an mit einem Kampf um Ressourcen verbunden gewesen. Dieser Kampf endet erst mit der Beendigung der Lebenskraft.

Wir wissen aus der Psychologie und dem Altmeister Siegmund Freud, dass man einen Trieb, den Trieb zur Nahrungsaufnahme, zwar möglicherweise zeitweilig unterdrücken kann. Damit behindert der Betroffene jedoch die eigene Lebenskraft an der freien Entfaltung.

Es gibt  nur zwei Möglichkeiten: Entweder die Lebenskraft kapituliert und das Individuum hört auf zu Leben oder die Lebenskraft setzt sich durch und die Nahrungsaufnahme erfolgt in dem Maße wie die Lebenskraft es erfordert.

Wir sollten uns in Anbetracht dieser Betrachtung nicht von Menschen verführen lassen und in eine kommunistische Systemfrage drängen lassen. Kommunismus schützt nicht vor Krieg. Die Militarisierung der DDR war der beste Beweis dafür. Es gab bereits in der DDR den Ausspruch: Im Kapitalismus erfolgt die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen und im Sozialismus ist es genau umgekehrt. Mehr kann man zu Lafontaines Theoriengebäude des falschen Systems nicht sagen. Wer Kriege verhindern will, sollte also nicht den Kommunismus einführen wollen, sondern ein intelligentes Gleichgewicht des Interessenausgleichs herstellen.

Dieses intelligente Gleichgewicht den Lebenskraft ist in der Evolution von Anfang an allen Lebensbemühungen mitgegeben worden.

Wenn die Intelligenz der Menschheit im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht ausreicht um ein derartig ausgewogenes Gleichgewichtssystem unterschiedlicher Interessen herzustellen, ist die Lebenskraft dieser Systeme selbst gefährdet und die Menscheit vernichtet sich möglicher weise selbst.

Da die Problematik der Lebenskraft bis heute nirgendwo in der Schulmedizin angekommen ist, besteht die Gefahr im Sinne der Wiederkehr des Verdrängten in besonderem Masse. Die Wiederkehr des Verdrängten ist jedoch der Krieg.

Nietzsche, Adorno und der Puckel (neue Rechtschreibung nach Aussprache!)

Harald Schmidt zitiert Nietzsche:

https://www.youtube.com/watch?v=v5iSiaJHP90

Kommentar:

Hier ist ein kleines Leckerli von Nietzsche und Adorno. Herr Schmidt hat den religiösen Charakter der Zitate durch den kirchlichen Raumklang unterstrichen. Die Führer aller Kirchen dürfen verschämt und neidisch ihren Blick senken.

Jeder, der sich wundert warum er am Lebensende weniger Geld in der Kasse hat als er jemals an den Staat  und seine Vollstreckungsbeamten gezahlt hat, sollte sich das Nietzschezitat gut anhören.

Der Staat sei der größte Kriminelle aller Zeiten: Alles was er von sich gibt sei gelogen und alles was er besitzt sei gestohlen.

Die Nietzsches Zitat ist auch in der Gegenwart nichts hinzuzufügen.

Folgerichtig führt das zum Verlust des richtigen Lebens im falschen Leben unter freier Abwandlung von Herrn Adorno.

Wenn wir diesen Gedanken weiter fortsetzen führt das  nicht lediglich zum Verlust des richtigen Lebens im Falschen sondern auch noch zum Verlust der Gesundheit in der Krankheit und zur unnötigen vorzeitigen Beendigung des gesunden Lebens im kranken Leben.

Nietzsche hat zwar gesagt, man müsse mit dem Puckligen pucklig reden. Welche Ausmaße die Gesundheitszerstörung der Gegenwart angenommen hat war für ihn jedoch offenbar auch nicht vorhersehbar. Heute hätte er vermutlich verkündet, er sehe nur noch Pucklige, gibt es denn nicht einen Gesunden?

Unter Abwandlung von Adorno müsste es also richtig heißen: Es gibt kein gesundes Leben in einer kranken Gesellschaft. Das wäre es, was die oben genannten Herren vergessen haben  zu ergänzen.

Ansonsten könnte die Gesellschaftskritik dieser Herrn der fruchtbare Beginn eines besseren Lebens im Falschen darstellen, wenn sich denn jemand finden würde der diese Gedanken bereit wäre umzusetzen und seinen Puckel abzuschnallen.

GWUP zu Steiner

Unter der Überschrift: „Waldorfpädagogik: Versteinerte Erziehung“ führen die Skeptiker aus:

„2011 jährte sich der Geburtstag Rudolf Steiners, des Begründers der Anthroposophie, zum 150. Mal. Von seinen Anhängern als nahezu unfehlbarer großer Geist verehrt, finden und fanden in diesem Jahr zahlreiche Veranstaltungen zu seinen Ehren statt. Sein sichtbarstes Erbe sind heute die 225 Freien Waldorfschulen in Deutschland, die nach der von ihm entwickelten Waldorfpädagogik unterrichten. Sie versprechen freieres und ganzheitliches Lernen mit „Kopf, Herz und Hand“ als Alternative zur Staatsschule. Doch ist die Waldorfschule wirklich frei?

Wissenschaft“ für Eingeweihte
Steiner verknüpft mystische Vorstellungen und im Wortsinn okkulte (= geheime, verborgene) Wahrheiten mit einer Lehre, die er bemerkenswerterweise in den Rang einer Wissenschaft erhebt. Der „Eingeweihte“ gelangt durch die „Schauung“ geistiger kosmischer Welten, die normalen Menschen verborgen bleiben, zu absoluten Wahrheiten. Diese Wahrheiten sollen darüber hinaus durch den anthroposophischen Weg der Erkenntnis wissenschaftlich überprüfbar sein. Der „Eingeweihte“ ist dadurch zugleich Seher, Priester und Wissenschaftler. (vgl. Giese 2008, S.40 ff.)
Der Anspruch der Wissenschaftlichkeit hält einem kritischen Blick jedoch nicht stand. Die durch Schauung der geistigen Welten gewonnenen Erkenntnisse sind für Außenstehende nicht überprüfbar, weil die entsprechenden geistigen Organe zur Erkenntnis nicht ausgebildet sind. Dadurch macht sich die Anthroposophie immun gegen äußere Angriffe. Doch Steiner geht noch einen Schritt weiter; er schreibt:

So wird auch das Erkennen zu einem Vorgang in der Wirklichkeit. Fragen offenbaren sich in der Welt, Antworten offenbaren sich als Wirklichkeiten; Erkenntnis im Menschen ist dessen Teilnahme an dem, was sich die Wesen und Vorgänge in der geistigen und physischen Welt zu sagen haben. (Steiner 1975, S. 225, zitiert nach Prange 2000, S. 65)“

https://www.gwup.org/141-wurzel/neuigkeiten/1156-versteinerte-erziehung

Kommentar:

Rudolf Steiner ist synonym für esoterischen Unfug. Der zitierte Beitrag gibt einen schönen Überblick über die verschwurbelten Theorien der Anthroposophie. Das ist ein gefundenes Fressen für alle Skeptiker. Omen est nomen. Rudolf Steiner gleich versteinerte Erziehung?

Wie in jeder Religion überwiegt auch bei der Steinerreligion das Sendungsbewusstsein und das Überlegenheitsgefühl, ohne deshalb Kirchensteuern zahlen zu müssen.

Diese Region wird deshalb gerne von Hausfrauen aufgegriffen und zur Aufwertung ihrer eigenen Persönlichkeit genutzt. Jeder der nicht ihrer (Steiner- oder Esoterik-) Religion angehört wird gerne als bemitleidenswert belächelt.

Auf diesen letzten Satz lässt sich die gesamte Steiner Religion beschränken. Alles andere dient lediglich zur Vernebelung der Herabsetzungseigenschaft ihrer neuen Religion gegenüber allen anderen Religionen.

Zur Klärung der Frage ob die Steiner Religion ein angemessener Ersatz zur Atheismusreligion der Schule darstellt muss noch ein wenig mehr ausgeführt werden.

In den Staatsschulen wird keinesfalls religionsfrei unterrichtet wie das gerne behauptet wird. Die erklärte Staatsreligion ist der Atheismus. Atheismus selbst ist nicht von vornherein religionsfrei. Er beruht auf der irrtümlichen Annahme, es gebe keinen Gott den es sich lohnen würde anzubeten und der die Eigenschaft des Schöpfers des Himmels und der Erde hat.

Schauen wir uns den Atheismus an, dann beten dessen Anhänger sehr wohl einen Gott ein. Es ist wie bei der Steiner Religion der Gott der Selbstüberhebung über Andere und des Sendungsbewusstseins. Dieser Gott führt regelmäßig und gesetzmäßig zur Unterwerfung aller anderen Religionen oder zumindestens zu  dem Versuch. Ihr wahrer Gott sind diese Vertreter also sich selbst.

Insofern muss die Aussage der Skeptiker etwas erweitert werden: Die Waldorfpädagogik nach Rudolf Steiner ist möglicherweise versteinerte Erziehung, die in  nichts der versteinerten Erziehung der Staatsschule nachhängt.

Ich könnte an dieser Stelle reihenweise Dogmen der Staatsschule aufzählen die mit dem gesunden Menschenverstand nicht mehr in Übereinstimmung zu bringen sind und diese als Ausgeburt der Atheismusreligion ausweisen. Das schlimmste Beispiel dabei ist die Goethe-Religion auf die sich sowohl Herr Steiner als auch die Staatsschule zumindest teilweise berufen.

Religion im traditionellen Sinne hat sich wenigstens noch auf die Bibel berufen und deren Autoren. Das ist bei Rudolf Steiner und der atheistischen Staatsschule nicht mehr der Fall.

Damit sind junge Menschen in beiden Religionen einer Erziehung zur Sinnlosigkeit des Lebens, der Selbsterhebung über Andere, einem faustischen Drängen unterworfen, sowie zur untauglichen Selbsterhebung zu Gott. Das alles führt zum verfehlten Leben.

Wollen wir diese versteinerte Erziehung zum Atheismus der Staatsschulen und anderer religiöser Vereinigungen?

Neues vom Schüssler

Hier spricht Edgar Walles mit „Neues vom Schüssler.“

Nach umwerfenden (Miss-) Erfolgen der Geistheiler (vgl. Frau Grams)  in der angeblich „Neuen Homöopathie“ durch die Herren Scholten und Sankaran, sowie ihrer begeisterten Anhänger (vgl. Frau Grams) ist es erforderlich auch etwas zur weit verbreiteten Laienhomöopathie nach Schüssler anzumerken.

Sein Buch: „Eine abgekürzte Therapie“, von 1898 ist bereits Programm. Er möchte Homöopathie für Laien verständlich und einfach darstellen.

Einen einfacheren Ansatz als  Hahnemann gelehrt hat, Similia similibus curentur, ist von niemandem aufzustellen, auch nicht von Herrn Schüssler.

Er hat für seine Theorie angesehen, welche natürlichen Mineralstoffe im Körper vorhanden sind und war der Meinung, dass es sich um Funktionsstoffe handeln würde die gegebenenfalls dem Körper zugeführt werden müssten.

Dieser Ansatz ist leider so verkehrt, dass er mit den Erkenntnissen des 21. Jahrhunderts nicht weiter analysiert werden muss.

Dann komme ich zu den erheblichen Gefahren die von dieser Behandlung ausgeht.

Er führt unter Influenza aus, dass Natrium sulfuricum  das bewährte Mittel gegen diese Erkrankung sei.

Es fehlt bei der Beschreibung des Mittels und der Symptomatik die Fragestellung, ob eine Krankheit überhaupt zu behandeln ist. Dabei gilt die drei Tage Regel der Alternativmedizin: Ein akuter harmloser Infekt ist drei Tage überhaupt nicht zu behandeln. Erst wenn erkennbar wird, dass es sich um einen weniger harmlosen Infekt handelt, sollte überhaupt behandelt werden. Davon gibt es allerdings auch Ausnahmen, die hier nicht dargestellt werden.

Es  hat sich in unserer Klimagegend bewährt akute Infekte zuerst mit Hilfe von Akupunktur zu behandeln und wenn diese keinen Erfolg zu verzeichnen hat anschließend homöopathisch.

Bei gefährlichen akuten Erkrankungen, wie Malaria tropica, sieht das anders aus.

Das angebliche Wundermittel Natrium muriaticum für Influenza ist sicher in einigen Fällen gut geeignet um diese Erkrankung erfolgreich zu behandeln.

Herr Schüssler geht jedoch nicht darauf ein, welche Rolle eine akute Influenza bei der Behandlung der Lebenskraft und für die Zurückdrängung der Lebensbeendigungsprogramme spielt, genauso wenig, wie die Schulmedizin dafür eine geeignete Theorie zu bieten hat.

Wer ohne dieses Hintergrundwissen akute Krankheiten homöopathisch behandelt kann deshalb auch schaden statt zu heilen.

Diese  Bemerkungen treffen für alle akuten Erkrankungen zu, die Herr Schüssler aufführt.

Bei den Hautkrankheiten ergibt sich die gleiche Problematik. Bei den alten Homöopathen war bekannt, dass Hautkrankheiten nicht ohne Gefahr mit homöopathischen Mitteln oder Schulmedizin unterdrückt werden dürfen.

Dazu verweise ich auf die Ausführung von Hahnemanns chronischen Krankheiten. Er ging von einer latenten Psora aus,  die zuerst zu behandeln ist.

Davon ist bei Herrn Schüssler nichts zu lesen.

Zusammenfassend kann ich die Ausführung von Herrn Schüssler nur als Anregung  verstehen über die von ihm vorgestellten Mittel nachzudenken und dabei die Theorie der chronischen Krankheiten von Hahnemann als Arbeitsgrundlage zusätzlich heranzuziehen.

Das wurde von Herrn Schüssler offensichtlich unterlassen.

Damit sind die Ausführung des Herrn Schüssler für medizinische Laien gefährlich. Ein medizinischer Laie freut sich wenn eine Hauterkrankung durch die von Herrn Schüssler vorgeschlagenen Medikamente verschwindet und bringt ggf. danach entstehende ernsthafte Erkrankungen wie Krebs oder andere bösartige  Krankheiten nicht mehr in Zusammenhang mit seiner zuvor erfolgten fehlerhaften homöopathischen Behandlung.

Deshalb rate ich medizinischen Laien dringend ab nach Herrn Schüssler Behandlung durchzuführen. Die neuen Schüssler in Form von Geistheilern unter den Heilpraktikern und Ärzten sind heute wieder auf dem Vormarsch.

Ihnen allen ist gemeinsam, dass sie zwar Hahnemann nicht ansatzweise verstanden haben und gerade deshalb meinen schlauer als er zu sein, letztlich jedoch nur Schaden anrichten.

Homöopathie ist jedoch keine Wissenschaft für medizinische Laien und Besserwisser.

Bei Ärzten habe ich diese Fehler jedoch leider auch oft genug zur Kenntnis nehmen müssen. Eine Diskussion über dieses Thema wurde vom DZVHÄ zurückgewiesen. Stattdessen werden Geistheiler wie Herr Scholten für Seminare und Vorträge ihrer abwegigen Theorien eingeladen und hofiert.

Dann sollten wir uns also besser Herr Edgar Wallace mit „Neues vom Hexer“ ansehen, statt „Neues vom Schüssler“ und den vielen Geistheilern der Gegenwart.

Studie: Wie Alternativmedizin angeblich Krebspatienten gefährdet

Der Spiegel führt aus:

„Homöopathie, Ayurveda, Gesundbeten: Anhänger alternativer Medizin betonen gern, ihre Methoden würden keinen Schaden anrichten. Eine aktuelle Studie zeigt, wann dies bei Krebspatienten nicht mehr gilt.“

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/studie-wie-alternativmedizin-krebspatienten-gefaehrdet-a-1219406.html
Kommentar:

Dazu sehen wir uns zuerst die Interessenkonflikte der Autoren an:

„Conflict of Interest Disclosures: Dr Park reported receiving honoraria from Varian Medical Systems Inc and RadOncQuestions LLC. Dr Gross reported receiving research funding from 21st Century Oncology, Johnson and Johnson, Medtronic, and Pfizer. Dr Yu reported receiving research funding from 21st Century Oncology and serving as a consultant for Augmenix. No other disclosures were reported.“

https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2687972
Übersetzung:

Interessenkonflikte:

„Dr Park hat Honorare von Varian Medical Systems Inc und RadOncQuestions LLC gemeldet. Dr Gross hat erhielt Forschungsfinanzierung aus der Firma  „21. Century Oncology“, Johnson und Johnson haben Einnahmen von Medtronic und Pfizer gemeldet. Dr Yu erhielt Forschungsfinanzierung von der Medizinfirma  „21 St. Century Oncology“ und arbeitet als Berater für die Firma  „Augmenix.“ Weitere Interessenkonflikte wurden nicht berichtet.“

Was ist das für eine Medizinfirma, die so freigiebig die Honorare für Forschung ausgibt?

Company Overview:

„21st Century Oncology Holdings, Inc., together with its subsidiaries, operates as a physician-led provider of integrated cancer care services. Its radiation treatment services include external beam therapies, such as conformal radiation therapy, intensity modulated radiation therapy, and stereotactic radiosurgery, as well as internal radiation therapies, such as high-dose and low-dose rate brachytherapies, and radiopharmaceutical therapy. The company’s radiation treatment services also comprise image guided radiation therapy, Gamma function testing, and respiratory gating. In addition, it offers support services in the areas of psychological and nutritional counseling, as well as transportat…“

https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapid=4890306

Übersetzung der Firmenübersicht:

„21. Century Oncology Holdings, Inc., zusammen mit seinen Tochtergesellschaften, funktioniert als ein arztgeführter Versorger von einheitlichen Krebsbehandlungsdienstleistungen…“

Mehr müssen wir von der Firma nicht wissen. Sie verdient also offenbar ihr Geld mit klassisch schulmedizinischer Krebsbehandlung. Das dürfte für alle anderen aufgeführten Firmen ebenfalls gelten.

Aus dieser nicht ohne  interessenkonflikt angefertigten Studie macht der Spiegel ohne Hinweis auf die Interessenkollisionen bereits die Überschrift, dass Alternativmedizin angeblich Krebspatienten gefährden würde.

Nicht erkennbar ist, ob ein Arzt für Alternativmedizin an der Studie mitgewirkt hat.

Nach meiner Einschätzung bedarf diese Art des Journalismus keines weiteren Kommentars.

Zusammenfassung Erkenntnisse der Homöopathieforschung

Ich möchte die Erkenntnisse der letzten Jahre in kurzen Thesen zusammenfassen:

I.

Homöopathie beruht auf quantenartigen Informationen, die in Gleichgewichtskreise der DNA eingreift und diese zeitweilig verschiebt.

Homöopathie beruht nicht auf einer geistartigen Wirkung in dem Sinne, dass sie über die Psyche wirken würde, sondern geistartig im Sinne von Informationsartig und auf intrazelluläre Regelkreise bezogen.

Geistheilung und Homöopathie haben beide nichts gemeinsam. Homöopathie wirkt durch das berühren der Nervenenden mit der Quanteninformation aus dem homöopathischen Mittel. Geistheilung wirkt durch geistige Einflussnahme des Geistheilers.

Dann komme ich zu den Irrtümern der Homöopathie:

Eine Grundannahme der Homöopathie lautet:

Das homöopathische Mittel erzeuge Prüfungssymptome. Diese Auffassung ist unscharf und sollte in dieser Form nicht vertreten werden. Richtig ist vielmehr, dass Homöopathie die Lebenskraft verstimmt und nur diese Verstimmung der Lebenskraft in der Lage ist individuelle Prüfungssymptome des Probanden zu erzeugen.

Davon gibt es eine bisher kaum beachtete Ausnahme. Die Grundprogramme der Lebenskraft laufen so unterschwellig ab, dass sie vom Bewusstsein  wenig oder nicht erfasst werden können. Dazu gehören beispielsweise alle grundlegenden Dienstprogramme die dafür sorgen, dass der Organismus sich selbst mit der nötigen Energie versorgt, sich vermehrt und auch gesetzmäßig in einem bestimmten Alter selbst vernichtet (Lebensbeendigungsprogramme).

Diese Programme können zwar durch homöopathische Mittel beeinflusst werden. Auf dieser fundamentalen Ebene erzeugen homöopathische Mittel jedoch keine wahrnehmbaren Prüfungssymptome. Wir haben nur die Möglichkeit indirekt die Wirkung der homöopathischen Mittel auf diese Lebensebene zu erfassen, indem wir beobachten, ob unter ihrer Wirkung eine Lebensverlängerung bewirkt wird oder das Gegenteil.

II.

Die Lebenskraft kann nur als programmierte Rückkopplung zwischen einzelnen untergeordneten Quantencomputern verstanden werden.

Sie hat die Möglichkeit sich selbst nach vorgegebenen Programmen ein zu regeln.

Die Homöopathie sollte nur dann zur Anwendung kommen, wenn die körpereigenen Regulierungsprogramme versagen oder nicht ausreichend funktionieren.

Besonders erfolgreich arbeitet Homöopathie bei der Einregulierung des Abwehrsystems. Besonders Autoimmunerkrankungen und Abwehrschwäche sind gut geeignet um homöopathisch behandelt zu werden.

III.

Von besonderem Interesse dürften die Lebensbeendigungsprogramme sein. Die Ungleichgewichte durch Lebensbeendigungsprogramme lassen sich als chronische Krankheiten mitunter bereits in jungen Lebensjahren nachweisen.

Die Behandlung zu diesem Zeitpunkt bietet einen erheblichen Lebensgewinn.

Sofern wir eine Lebensverlängerung erzielen wollen, müssen wir die chronischen Krankheiten in jungen Jahren rechtzeitig und erfolgreich behandeln ohne dabei die Lebenskraft zu schwächen.

Gleichzeitig müssen wir mit Hilfe der Homöopathie die Stammzellen soweit inaktivieren, bis sie in höherem Lebensalter auch noch für die Zellregeneration unverbraucht zur Verfügung stehen.

Das sollte Aufgabe der Homöopathie in den nächsten Jahrzehnten darstellen.

Dafür müssten zuerst objektive Parameter der Behandlung entwickelt werden. Alleine der Bezug auf Symptome reicht da nicht aus.