Freiheit, die ich meine…

Eine Familie in der Schweiz gibt ihren Kindern selbst Schulunterricht:

http://www.nzz.ch/schweiz/aktuelle-themen/homeschooling-die-boese-welt-bleibt-draussen-ld.107182

Sie richten ihren Protest gegen Frühsexualisierung und wollen nicht, dass ihre Kinder seelisch vergewaltigt werden.

In Deutschland wurden bereits Eltern ins Gefängnis gesperrt, wenn sie gegen die staatliche Indoktrination und Vergewaltigung ihrer Kinder mit abartigen Unterrichtsinhalten und Lebensauffassungen auf Selbstunterricht ausweichen wollten.

Die Freiheit des Glaubens hört in Deutschland bei der Erziehung der Kinder auf.

Die Kinder müssen das glauben lernen, was einige Bürokraten in den Schulämtern für richtig halten. Ein Ausweichen auf Privatschulen ist nur wenigen möglich.

Das gleiche Phänomen der Staatsindoktrination finden wir im Gesundheitsbereich. Durch die staatlich vorgeschriebene Pharmabhängigkeit der universitären Arztausbildung haben die Bürger keine Wahl, ob sie diese Art von Gesundheitswesen überhaupt wählen wollen. 90% der Bürger sind gezwungen zum pharmakologischen Staatsarzt mit Kassenzulassung zu gehen.

Wer dazu nicht bereit ist, wird dennoch gesetzlich gezwungen die Beiträge zur dieser pharmaorientierten Krankheitskasse zu entrichten und muss seine Selbstbehandlung bei anderen Ärzten zusätzlich aus dem niedrigen Einkommen bestreiten.

Ausnahme sind nur die Staatsbediensteten selbst. Sie dürfen sofern sie als Beamte beihilfeberechtigt sind unter allen Ärzten wählen, also auch unter den Privatärzten. Unter diesen gibt es dann zumindest gelegentlich Ärzte, welche auch nicht pharmakologische Gesundheitsmaßnahmen ergreifen, um dem Patienten zu einer besseren Gesundheit zu verhelfen. Das ist also wirkliche freie Arztwahl.

Religionsfreiheit, wie sie die Verfassung garantieren müsste, umfasst nicht nur das Recht seine eigenen Kinder zu erziehen, sofern die Eltern dazu in der Lage sind, sondern auch das Recht über seine eigene Gesundheit auch durch die Wahl nicht pharmaorientierter Heilmethoden zu bestimmen. Der Glaube an Lebensinhalte, wie Sexualität als Lebenssinn und Glaube an medizinische Behandlungen haben religiösen Charakter und müssen durch die Religionsfreiheit geschützt werden, so wie andere Religionen auch. Es ist vom religiösen Gehalt nicht zu unterscheiden, ob ich drei mal am Tag eine Pharmapille schlucke, drei mal am Tag zum Allmächtigen bete oder drei mal am Tag Pornofilme konsumiere. Das sind rituelle religiöse Handlungen, die mein Denken im ganzheitlich lebensbestimmenden Sinne beeinflussen und ich selbst bestimmen können muss. Man könnte auch darüber diskutieren, ob die staatlich einheitliche Berieselung mit Glaubensinhalten statt mit neutralen Nachrichten durch die öffentlichen Medien nicht auch unter die Verletzung der Religionsfreiheit fällt.

Das alles vereinbart sich nicht mit Zwangsunterricht an staatlichen Schulen und einem staatliche verordneten Krankheitswesen auf pharmakologischer Grundlage. Freiheit ist etwas anderes, als hier verordnet wird. Freiheit, die ich meine, bildet die Grundlage für ein selbstbestimmtes eigenständiges Leben unabhängig von staatlicher Einflussnahme. Der Staat hat nichts in meinem Schlafzimmer und in meiner Krankenakte zu suchen. Diese Freiheit gibt es in Deutschland nicht.

Etwas allgemeiner gesellschaftskritisch der folgende Beitrag zur Freiheit: link

Metformin gegen das Altern?

„Große Metformin-Studie in den USA geplant

In den USA ist nun zum ersten Mal eine große Studie geplant, in der geprüft werden soll, ob der Wirkstoff Metformin auch bei Nichtdiabetikern das Leben verlängern und altersbedingte Krankheiten wie Krebs, Herzerkrankungen und Störungen der Gedächtnisleistung positiv beeinflussen kann. Darüber berichtet die Zeitschrift „Nature“ in der Juniausgabe 2015*. Die TAME-Studie (Targeting Aging with Metformin)  muss noch von der amerikanischen Gesundheitsbehörde FDA genehmigt werden. Teilnehmen sollen bis zu 3000 Menschen zwischen 70 und 80 Jahren an 15 Zentren in den USA, die 5-7 Jahre verfolgt werden sollen. Voraussetzung ist, dass sie an mindestens einer von drei altersassoziierten Erkrankungen leiden: Koronarer Herzerkrankung (KHK), Krebs oder kognitiven Störungen (Gedächtnis-, Denk, und Wahrnehmungsstörungen bis hin zur Demenz). Die Teilnehmer dürfen nicht an Diabetes erkrankt sein.“

http://www.diabetes-news.de/nachrichten/kann-metformin-das-altern-aufhalten

Kommentar:

Der Wunsch die Lebensspanne zu verlängern wird schulmedizinisch mit Metformin, einem Diabetesmedikament gegen Altersdiabetes unternommen.

Es soll im Zusammenhang mit Alterskrankheiten auf eine lebensverlängernde Wirkung hin untersucht werden.

Die genannten Erkrankungen sind koronare Herzerkrankung Krebs oder kognitive Störungen.

Das sind allerdings Krankheiten die sich ohne Metformin oft gut homöopathisch bessern oder sogar heilen lassen.

Wenn hier wirkliche Altersforschung betrieben würde, müßten die Studienleiter eine Gruppe bilden die Metformin erhält, eine Gruppe mit Placebo und eine dritte Gruppe mit dem angemessenen homöopathischen Mittel.

In der jetzigen Aufstellung ist zwar zu erwarten, dass die Studie eine gewisse Besserung der aufgeführten Alterskrankheiten bewirken könnte. Eine wesentliche Lebensverlängerung erwarte ich jedoch nicht, weil die chronsichen Krankheiten, die das Leben verkürzen nicht mit Metformin heilbar sind. Dafür jedoch mit den passenden homöopathischen Mitteln.

Arzneimittelprüfungen bis 2016

Herr Walach gibt den Forschungstand zur Arzneimittelprüfung (AMP) wie folgt wieder:

„Alle diese neueren Studien haben gezeigt, dass homöopathische Substanzen mehr spezifische und für sie typische Symptome erzeugen als Placebo. Wir haben insgesamt vier solcher Studien gemacht, zwei Pilotstudien und zwei finale Studien. Die Pilotstudien zeigen eindeutige Tendenzen, die finalen Studien bestätigen diese Beobachtungen [18]. Jetzt müssten andere die Daten replizieren. Allerdings muss man fairerweise sagen: nicht immer ist das Bild so eindeutig. Manchmal tauchen auch mehr arzneimitteltypische Symptome in der Placebogruppe auf, wie mein Kollege Teut in seinen Untersuchungen gesehen hat und wie wir in unserer neueren Zusammenstellung zeigen [19].“

http://harald-walach.de/2016/02/29/die-wiederentdeckung-des-rades-macht-es-selten-runder-homoeopathiekritik-geht-in-eine-neue-runde/#more-1196

Kommentar:

Dr. Teut hat seine AMP mit Symptomen in der Placebogruppe in einer für Homöopathie zugelassenen Apotheke anfertigen lassen, ohne sich persönlich davon zu überzeugen, dass hier keine Vermischung des Placebo und des Verums erfolgt sein kann.

Da nach der Herstellung des Placebo und des Verums nicht mehr unterscheidbar ist, ob hier eine Berührung mit den Handschuhen sowohl des Verums als auch des Placebos erfolgt ist, kann auf dieser Grundlage keine Aussage mehr zu den Prüfungssymptomen gemacht werden.

Das bedeutet für eine weitere AMP, sofern sie überhaupt eine Aussage haben soll, muss gewährleistet sein, dass die Prüfmittel des Verum und des Placebo örtlich getrennt in verschiedenen Apotheken hergestellt werden muss. Außerdem ist erforderlich, dass ein Arzt für Homöopathie kontrolliert, ob eine Vermischung des Verum oder des Placebo allein durch Berühren mit den Handschuhen bei der Vorbereitung der Versuche erfolgt sein kann. Das ist ein erheblicher Unterschied zur pharmakologischen AMP. Bei homöopathischen Mitteln wird die Quanteninformation bereits durch das Berühren mit Handschuhen von einem homöopathischen Mittel auf das Verum übertragen. Auf diesen Umstand haben die mir bekannten AMP bisher keine Rücksicht genommen, sich jedoch verwundert, wieso in der Placebogruppe unerwartet und angeblich völlig unerklärlich Verumsymptome aufgetreten sind. Das hat nichts mit „geistiger“ Übertragung von Verumsymptomen zu tun, sondern einfach mit unsauberer homöopathischer Arbeit.

Bei der homöopathischen AMP sind andere Anforderungen zu stellen, als bei einer pharmakologischen AMP.

Robert Spitzer – Homosexualitätsforscher gestorben

Herr Spitzer hat sich als Psychiater um eine Neudefinition der Homosexualität einen Namen gemacht.

„Es könne sich nicht um eine psychische Störung handeln, weil die medizinische Definition von Krankheit entweder die Empfindung subjektiven Schmerzes und Leidens oder eine allgemeine Beeinträchtigung der sozialen Funktion des Individuums verlange, erklärte er in der 1973 von ihm angestoßenen Debatte in der ‚Washington Post‘.“

http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/medizin-und-psychologie/Homosexualitaetsforscher-Robert-Spitzer-gestorben/story/31944367

Wikipedia hat die Diskussion zur Studie wieder gegeben:

https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_L._Spitzer

Von Interesse ist die Definition von Krankheit und Gesundheit, welche dem homosexuellen Menschenbild von Spitzer zu Grunde gelegt wurde.

Krank im psychischen Sinne ist nach seinen Ausführungen lediglich, wer eine allgemeine Beeinträchtigung der sozialen Funktionen oder subjektiv Schmerzen oder ein Leiden hat.

Die Ausgrenzung von Minderheiten ist keine Frage von Krankheit oder Gesundheit. Insofern sollte das Thema eher von dieser Seite betrachtet werden. Auch sollte in diesem Zusammenhang der Missbrauch der Psychiatrie in totalitären Staaten nicht vergessen werden. Ein bis heute kontrovers diskutiertes Thema.

Zur Ergänzung wäre anzumerken, dass der Fall Mollath gezeigt hat, dass sich die Psychiater in seinem Fall nicht an die Definition von Krankheit des Herrn Spitzer gehalten haben.

Er war weder sozial beeinträchtigt, da er als Automechaniker mitten im Leben sein Geld gut verdient hat.

Er hatte subjektiv keine Schmerzen oder ein sonstiges Leiden. Er war lediglich nicht mit den fragwürdigen Geschäften einverstanden, welche seine Frau begangen hat und drohte damit einen ganzen Geschäftszweig im Finanzwesen auffliegen zu lassen. Im Gegensatz zu den Homosexuellen hatte er jedoch keine Lobby hinter sich, sondern gegen sich.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/gust-mollath-scheitert-mit-revision-am-bundesgerichtshof-a-1066920.html

An diesem Beispiel lässt sich erahnen, das die Definition von Krankheit und Gesundheit lediglich eine gesellschaftliche Übereinkunft darstellt, die keinen objektiven oder wissenschaftlichen Charakter hat. Unsere Vorfahren haben Homosexualität noch als Straftatbestand angesehen und waren der Auffassung, dass dadurch die gesamtgesellschaftlichen sozialen Beziehungen aller Mitbürger so stark gestört werden, dass deren Ausübung unter Strafandrohung verboten wurde. Wir sollten nicht davon ausgehen, dass unsere Vorfahren dümmer waren als wir selbst heute sind. Ich vermute, dass Herr Spitzer diesen gesamtgesellschaftlichen Konsens nicht ausreichend beachtet haben könnte. Das gleiche könnte für die heutige Genderforschung der Fall sein.

Beide Erscheinungen bedrohen den Fortbestand der herkömmlichen bürgerlichen Familie.

Lebenskraft: Quantensynchronisation

Leben kann als die Aufrechterhaltung der Lebenskraft mit Hilfe der dauerhaften Verschränkung der genetischen Information anzusehen sein. Die Unterbrechung der Verschränkung wäre dann als Tod zu definieren, bzw. als dessen Vorstufe, dem Krebs als Entartung und Informationsabbruch des betroffenen Gewebes. Krebs wäre dann nicht als gewöhnliche Entartung des Gewebes anzusehen, sondern als Dekohärenz der Quantenverschränkung der Gewebe mit den Stammzellen und dem Gehirn, die möglicher weise bereits 10 Jahre vor dem Ausbruch der Krebserkrankung auftreten kann.

Vgl. http://www.quantenhomöopathie.de/definitionen-in-der-homoeopathie/

Der Gesichtspunkt der Quantenverschränkung als Grundlage der Lebenskraft wurde bisher in der Literatur nicht diskutiert.

Ich mache deshalb den Anfang.

„Zwar können verschränkte Systeme auch über große räumliche Entfernung miteinander wechselwirken, dabei kann aber keine Information übertragen werden, sodass die Kausalität nicht verletzt ist.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Quantenverschr%C3%A4nkung

Es ergibt sich die Frage:

Welchen Sinn soll die vermutete Quantenverschränkung im Organismus haben, wenn damit keine Information übertragen werden kann?

Nehmen wir den Mäuseversuch als Grundlage der Diskussion, dann muss die Information vom Gehirn auf nicht chemischen Wege in die Gonaden gelangt sein.

Wenn wir nun annehmen, dass die vermutete Quantenverschränkung keine Information an die Gonaden übertragen kann, dann wäre diese Annahme überflüssig.

Wir könnten dem Erbmaterial in den Gonaden vom Gehirn nicht mitteilen, dass es an die nachfolgende Generation freundlicher weise die Information weiter geben soll: Angst vor Kirschduft verursacht Schmerzen. Um diese Information ging es in dem Versuch.

Wir müssen weiter davon ausgehen, dass eine mögliche Verschränkung mit Hilfe von Energie dauerhaft aufrecht erhalten werden muss, wenn sie die Grundlage der Lebenskraft darstellen soll.

Bei der Mäusemanipulation wurde eine Information im Gehirn gespeichert, die besagt, dass Kirschblütengeruch Schmerz auslöst. Wir müssen davon ausgehen, dass diese Information mit Hilfe der Epigenetik im Erbmaterial der Hirnzellen eingeschrieben wurde, auch wenn das bisher nicht untersucht wurde.

Wenn das Gehirn zentral für die Steuerung der Lebenskraft im Organismus zuständig ist, müssen wir weiter davon ausgehen, dass diese epigenetische Information an alle anderen gentragenden Zellen im Organismus weiter gegeben wird.

Auf der Ebene der Quantenverschränkung würde das bedeuten, dass sich die verschränkten Moleküle der DNA ändern. Damit zerfällt die ursprüngliche Verschränkung und der Organismus müsste eine neue Verschränkung aufbauen.

Bisher ist Verschränkung lediglich als Phänomen bekannt, welches durch die Berührung zweier Moleküle und anschließende Trennung möglich wird.

Das ist in der Homöopathie bei der Herstellung der homöopathischen Mittel gewährleistet.

Nach der Trennung hat das homöopathische Mittel immer noch die Quanteneigenschaften des Ausgangsstoffes.

Wie könnte das im Organismus erfolgen?

Es wäre denkbar, dass weiße Blutbestandteile vom Gehirn in andere Organe wandern und damit die Quanteninformation aus dem Gehirn weiter transportieren. Im Organ angekommen, müssten diese Blutbestandteile in der Lage sein die Verschränkung der Erbinformation an die genetischen Empfänger weiter zu geben und das Erbmaterial zu synchronisieren.

Das würde eine Synchronisation der Lebenskraft im gesamten Organismus bewirken können und damit den Gleichklang der Lebenskraft im Organismus herstellen, einschließlich er Krebsvermeidung und einheitlichen Erregerabwehr. Die Quantensynchronisation wäre also für das Leben von erheblicher Bedeutung.

Dann wird auch verständlich, wieso homöopathische Mittel ohne chemische Substanzen eine Steuerungswirkung im Organismus entfalten können. Noch wichtiger ist der Zusammenhang mit der möglich schädlichen Wirkung der Homöopathie. Wenn das homöopathische Mittel in die vermutete Quantenverschränkung eingreifen kann, dann kann sie nicht lediglich Krankheiten oder Fehlsteuerungen der Lebenskraft korrigieren, sondern auch selbst eine Fehlsteuerung der Lebenskraft bis hin zum Erlöschen der derselben und dem Tod bewirken.

Bei chronischen Krankheiten dauert die Umschreibung der Information oft Wochen, bei akuten Krankheiten erfolgt das schneller.

Die Eingangsfrage wäre dann wie folgt zu beantworten:

Mit Hilfe der Quantensynchronisation werden keine Informationen übertragen, sondern vorhandene Informationen dauerhaft erhalten. Sie dürften aus Steuerzentralen wie Gehirn und Thymus die Information an die synchronisierenden Trägerzellen abgegeben und an die peripheren Zellsysteme weiter geleitet werden.

Diese Auffassung ist bisher rein hypothetisch und durch keine Versuche unterlegt worden.

Voodoo mit Simileprinzip aus der Homöopathie

„Was ist Voodoo?

Wenn Götter Menschen reiten, wenn Medizin und Magie zusammenwirken, wenn die Geister der Ahnen zu den Lebenden sprechen, dann ist Voodoo im Spiel. Etwa 60 Millionen Menschen auf der Welt sind Voodoosi. Die Religion hat sich mit den Sklavenschiffen der Kolonialherren über die Welt verbreitet. Der Ethnologe, Fotograf und Filmemacher Henning Christoph ist der Magie des schwarzen Kontinents seit fast 40 Jahren auf der Spur.“

Planet Wissen berichtet in der Sendung folgenden Fall (Min. 20):

Ein 19 jähriges Mädchen in Afrika wollte sterben, weil ihr Freund sie verlassen hatte. Sie entwickelte hohes Fieber, war in der Uniklinik, hatte kein Aids und die Ärzte hatte ihr vorhergesagt, sie werde sterben. Der Voodoopriester aus ihrem Dorf legte ein Orakel und sagte das Mädchen hätte einen Sterbewunsch. Darauf wurde ein Meter tiefes Grab ausgehoben. Das Mädchen bei einer Zeremonie in ein Lacken mit Kräutern eingenäht, ins Grab gelegt und mit Erde verschüttet.

Nachdem der Priester zwei Stunden geschlafen hatte wurde auf seine Anweisung das Grab geöffnet. Das Mädchen lebte. Es sagte mit leiser Stimme: „Ich habe den Tod gesehen, aber ich will nicht sterben.“

Sendung Planet Wissen

Das ist ein Beispiel für das Hahnemannsche Simileprinzip auch ohne Homöopathie.

Das Mädchen will sterben. Dann erfüllt der Priester ihren Wunsch scheinbar. Als es tatsächlich ans Sterben ging, sie bereits in der Grube eingeschüttet war, überlegt sie es sich anders und will leben.

Der Todeswunsch wurde nicht nach dem Contrariusprinzip unterdrückt, wie das schulmedizinisch üblich ist, sondern nach dem Simileprinzip nach Hahnemann weitgehend erfüllt.

Das ist das Geheimnis der Gesundheit.

In den westeuropäischen Gesellschaften wäre der Priester wegen Tötungsversuch eingesperrt worden. Ob die Methode für unsere Verhältnisse zu gefährlich ist, lässt sich aus der Schilderung nicht entnehmen.

Dem Psychiater, der diesem Mädchen Psychopharmaka verordnet hätte, wäre nichts passiert, selbst wenn die Psychopharmaka den Todeswunsch des Mädchens nicht aufgelöst hätten und Psychotherapie nicht angeschlagen hätte.

Hier liegt ein sehr schönes Beispiel für alternativmedizinische Heilung vor.

Warnhinweis: Das Beispiel ist aus Afrika ist nicht auf unsere Verhältnisse übertragbar. Nachahmung ist bei uns unter Strafe verboten.

 

Krankheitsbegriff Hahnemann – Alternativmedizin

geistartige Wirkung:
heißt bei Hahnemann dynamische Wirkung, durch Berühren der
Nervenenden
bei den Geistheilern: Wirkung durch geistige Einflussnahme
Krankheit:
ist bei Hahnemann nicht ausreichend definiert als kranke
Menschen gesund zu machen.
bei den Geistheilern: Erfassen des Gefühlszustanden und der
emotionalen Ebene, sowie die Behandlung derselben
durch das angeblich passende homöopathische Mittel
Krankheit als Leiden der Lebenskraft (§ 7 Org. 6):
Die Gesamtheit der Symptome, als das Einzige, was wir von
der Krankheit erkennen können.
Dem steht die Auffassung der Geistheiler entgegen, dass die
Krankheit am Charakter des Menschen erkannt werden könnte.
Hebung oder Beseitigung aller Krankheitssymptome als Beseitigung der
Krankheit (§ 8 Org. 6)
Hier hat Hahnemann Widerspruch durch Hufeland: „Die Homöopathik kann die
Krankheitssymptome heben, aber die Krankheit bleibt.“ (Anm. 2 zu § 8)
Kommentar: Hier liegt ausnahmsweise Hufeland richtig:
Gerade die Behandlung mit Hochpotenzen erzeugt bei älteren Patienten einen
Zustand von Symptomfreiheit, die Krankheit des Krebses oder
sonstige Mängel an dynamischer Regulation wurden dabei jedoch
nicht beachtet, sodass der Patient u. U. sogar durch die hom. Behandlung
kränker gemacht wurde, als ohne.
Die Lebenskraft ist nach Auffassung von Hahnemann für die Selbsterhaltung
unabkömmlich ( §10 Org. 6).
Nach Auffassung der Geistheiler (Grams u. a.) ist die Lebenskraft heute überflüssig.
Das moderne Medizin nicht ohne Lebenskraft gedacht werden kann, ist
oft genug ausgeführt worden, worauf hier nur verwiesen wird.
Nur die krankhaft verstimmte Lebenskraft bringt die Krankheit hervor (§ 12 Org. 6)
Das Verschwinden aller Krankheitsäußerungen bringt angeblich die Integrität des Lebensprinzips
zurück.
Auch hier irrt Hahnemann. Das Auftreten von Krebserkrankungen kann nur als
ein Mangel an Integrität des Lebensprinzips angesehen werden,
oder als ein Mangel an dynamischer Lebensäußerungen.
Sollte Krebs heilbar sein, müsste zuerst dieser Mangel an Reaktionsfähigkeit
oder Mangel an dynamischer Lebensäußerungen behoben werden.
Der Heiler hätte die innere Veränderungen, die krankhafte Verstimmung des
Lebensprinzips aufzuheben und zu vernichten.
Gott habe so offenbart, was bei der Krankheit hinweg zunehmen sei.
Dem stehen die Erfahrungen aus der Krebsbehandlung entgegen, wo
dem Patienten keine Symptome wegzunehmen sind, da sie durch
Reaktionsstarre meist bereits nicht vorhanden sind, sondern
Symptome hinzuzufügen hätte, die Symptome, welche eine gesunde
Heilungsreaktion ermöglichen, um die bösartige Krankheit zu eliminieren.

Konditionierung bei Angsterkrankungen

Wegen der erheblichen Bedeutung psychosomatischer Erkrankungen darauf ich noch einmal auf den folgenden Beitrag hinweisen:

„Patienten werden angehalten, irgendeine problematische Situation – ein Trauma, ein Gefühl, das ihnen Schwierigkeiten bereitet, eine körperliche Beeinträchtigung – mental zu aktivieren, im Körper zu spüren und dann 2) durch ein anderes Bild, das eine Lösung des Problems darstellt zu ersetzen. Dazu kommt meistens 3) irgend eine körperliche Verankerung durch den Therapeuten. Das bedeutet, z.B. bei der ursprünglichen Methode, dass der Therapeut irgendwelche Punkte beklopft, die als „Akupunkturpunkte“ oder „Stimulationspunkte“ intendiert sind und deren Aktivierung eine Veränderung der Energiebalance im Organismus bewirken sollen.“

http://intrag.info/aktuell/2014/09/20/quantenheilung-–-superplacebo-selbstheilung-oder-was/

Das Behandlungsmodell ist bestens für die Behandlung psychosomatischer Erkrankungen geeignet, hat jedoch mit Homöopathie nichts zu tun. Die von einigen Homöopathen angewendete „Sankaranmethode“ ist nicht etwa die „bessere“ Homöopathie, sondern abgewandelte Psychotherapie, ohne dass Herrn Sankaran eine entsprechende Ausbildung auf diesem Gebiet nachweisen könnte und ohne dass er sich auf den Rückgriff zur Methoden der Psychotherapie bewusst ist. Da in der Psychotherapie Fachleute existieren, die bessere Kenntnisse haben, sollten wir die Patienten an diese Fachleute überweisen, statt mit einem untauglichen Gemisch von Homöopathie mit Psychoanalyse im Trüben zu fischen und das ganze schlimmer weise auch noch als angebliche Weiterentwicklung der Homöopathie zu verkaufen.  Das gleiche gilt für Ärzte wie Herr Becker, die ähnliche fragwürdige psychotherapeutische Ansätze versuchen in der Homöopathie als Weiterentwicklung einzubringen.

Generalisierte Angsterkrankungen treten als Folgeerscheinung von zwei Weltkriegen in Deutschland besonders häufig auf, auch oft verbunden mit Depressionen.

Der Patient kann sich die angstauslösende Situation vorstellen, stellt sich vor, er hat die Angst bereits überwunden und fühlt sich wohl in einer anderen Situation. Das wird dann körperlich bekräftigt durch einen angenehmen Reflex, wie z. B. Streichen über einen unauffälligen Punkt des Körpers. Das ganze wird im Sinne der Konditionierung mehrfach wiederholt, bis die Sicherheit vorhanden ist und fertig ist die Behandlung.

Das dauert nur wenige Wochen, woran manche Therapeuten jahrelang scheitern. Wenn das dann noch mit der geeigneten homöopathischen Behandlung kombiniert wird, können wir Ergebnisse erzielen, die anders nicht erreichbar sind.

Zum Tod des Religionskritikers Deschner: Richter Gnadenlos

Zitat: FAZ:

„10.04.2014  ·  Er war einer der schärfsten Kritiker des Christentums und seiner Institutionen. Seine Arbeiten sind preisgekrönt und doch heftig umstritten. Nun ist Karlheinz Deschner im Alter von 89 Jahren verstorben.“

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/zum-tod-des-religionskritikers-deschner-richter-gnadenlos-12889729.html

Für Deschner gab es nur einen Feind, das war die katholische Kirche. Seine Reihe „Und abermals krähte der Hahn“ machte ihn 1962 bekannt.

Der Kirchenkritiker Hans Küng hat seine Kritik als nicht akzeptabel zurück gewiesen.

Jetzt kommt die interessante Frage: Was hat das mit Homöopathie zu tun?

Herr Deschner hat Philosophie und Geschichte in Würzburg studiert, kritisiert als Lebenswerk jedoch die katholische Religion oder besser ihre Institutionen.

Da drängen sich die Parallelen zur Homöopathie und ihrer Kritiker regelrecht auf.

Wer sind die Kritiker der Homöopathie, die ihr Lebenswerk darin sehen Ärzte für Homöopathie zu kritisieren?

Richtig, es sind keine Ärzte für Homöopathie, sondern Biologen, Mathematiker, Physiker. Kurz gesagt, alles Personen, die noch nie im Leben die Verantwortung hatten anderen Menschen zu Gesundheit zu verhelfen.

Zurück zu Herrn Deschner. Seine Arbeit findet meine größte Hochachtung. Er hat sich mit einer mächtigen Institution in Deutschland angelegt, der katholischen Kirche.

Was treibt einen Menschen dazu sich mit dieser fast übermächtigen Institution in Süddeutschland anzulegen?

Zitat:

„Karl Heinrich Leopold Deschner wurde am 23. Mai 1924 in Bamberg geboren. Sein Vater Karl, Förster und Fischzüchter, katholisch, entstammte ärmsten Verhältnissen. Seine Mutter Margareta Karoline, geb. Reischböck, protestantisch, wuchs in den Schlössern ihres Vaters in Franken und Niederbayern auf. Sie konvertierte später zum Katholizismus.“

http://www.deschner.info/

Hier wird zwar nicht die Frage beantwortet, wie Deschner dazu kam es als seine Lebensaufgabe anzusehen Kirchenkritiker zu werden.

Offensichtlich ist jedoch, dass er in eine katholische Familie hineingeboren wurde. Das muss in seinem späteren Leben genügend Energie freigesetzt haben, um gegen die katholische Kirche als scharfer Kritiker zu kämpfen.

Ohne jemals eine Psychoanalyse von ihm gelesen zu haben, die es erfahrungsgemäß auch nicht geben kann, gehe ich vom bekannten Mechanismus der Fixierung aus.

Eine traumatische Verletzung in der Kindheit ist bestens geeignet eine Fixierung hervor zu rufen. Fixierung heißt, der Mensch beschäftigt sich sein Leben lang mit einem einmal erlittenen Unrecht und ist nicht mehr in der Lage das Thema der Verletzung fallen zu lassen oder zumindest zu beenden.

Daraus entwickelt sich der Wiederholungszwang: Das Opfer der Verletzung kehrt ständig zum Ort der unerträglichen Gewalteinwirkung zurück, erlebt es erneut und versucht in der Phantasie zu einem besseren Ergebnis zu kommen, als das in der Realität der Fall war.

Ob das bei Herrn Deschner nun der Fall war, lässt sich mangels Analyse nicht feststellen.

Die Erfahrungen als homöopathischer Arzt mit den Skeptikern lässt jedoch Parallelen zu.

Wie kommen Skeptiker dazu hasserfüllte Pamphlete über Homöopathie zu verfassen,  von der sie niemals im Leben jemals etwas verstanden haben?

Sie haben diesen Beruf weder erlernt, noch anderweitig studiert, ziehen ihr Leben lang jedoch gegen Homöopathie zu Felde.

Lässt sich Ärzten für Homöopathie Machtmissbrauch nachweisen?

Hat Herr Hahnemann sein Leben lang für viel Geld wenig gearbeitet und arme Mitmenschen betrogen?

Das lebenslange Verweilen und Zurückkehren zu einem nie abgearbeiteten Thema nenne ich eine neurotische Fixierung. Im Leben der Betroffenen dürfte ein schlimmes Ereignis stattgefunden haben, welches sie unbewusst zwingt sich mit den unbekannten Mechanismen des Unbewusstseins auseinander zu setzen. Das erzeugt Furcht und Abwehr, die offenbar auf die Homöopathie und ihre Anhänge projiziert wird.

Stichwort Don Quijote:

„Von seinem Stallmeister begleitet, bricht Don Quijote zu seinem zweiten Ausritt auf. Hier ereignen sich jene Taten, für die der Roman berühmt ist. Don Quijote kämpft gegen Windmühlen, die ihm als Riesen erscheinen (der Ausdruck „gegen Windmühlen kämpfen“ geht auf diese Geschichte zurück), attackiert staubumwölkte Hammelherden, die für ihn mächtige Heere zu sein scheinen, jagt einem Barbier sein Rasierbecken ab, das für ihn den Helm des Mambrin darstellt, besteht einen „blutigen“ Kampf mit einigen Schläuchen roten Weines und dergleichen mehr. …

Hier setzt der Verfasser an (Cervantes). Sein Don Quijote soll nicht nur die Ritterromane parodieren, sondern auch vor Augen führen, wie deren übermäßige Lektüre den Verstand raubt.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Don_Quijote

Cervantes hat erkannt, dass Literatursucht eine besondere Form der Krankheit darstellt, wie das im Zusammenhang mit Herrn Ranicki ausgeführt wurde.

http://www.quantenhomöopathie.de/?p=156

Herr Deschner hat eine wichtige Arbeit übernommen. Er hat die dunkle Seite der Macht der Katholischen Kirche kritisiert. Diese Arbeit ist hoch zu würdigen. Sie endet jedoch nicht bei der katholischen Kirche, sondern bei allen machtausübenden Strukturen in der Geschichte der Menschheit, bis zu heutigen Staatswesen. Auch heute wird durch den Staat die Macht missbraucht.

Die Fixierung von Herrn Deschner auf die katholische Kirche war also offenbar unberechtigt. Wer als Gesellschaftskritiker den Machtmissbrauch kritisiert, sollte ihn nicht da kritisieren, wo er persönlich offenbar die schlechtesten Erfahrungen gemacht hat, sondern da wo er überall auftritt. Für Staatskritik stehen heute jedoch andere Namen.

Alleine die Tatsache, dass er gegen eine übermächtige Organisation das Wort ergriffen hat und ihre Verfehlungen unmissverständlich kritisiert hat, macht ihn jedoch zu einen bedeutenden Menschen der Gegenwart.

weitere Ausführungen:

„Der Titel des Buchs geht auf eine Stelle aus dem Markusevangelium zurück, in der Jesus zu Petrus sagt: „Wahrlich, ich sage dir: Heute, in dieser Nacht, ehe der Hahn zweimal kräht, wirst du mich dreimal verleugnen.“ (Mk. 14,30)

Weiter heißt es dann im griechischen Originaltext: Καὶ εὐθὺς ἐκ δευτέρου ἀλέκτωρ ἐφώνησεν. – Kai euthys ek deuterou alektōr ephonēsen. – „Und abermals krähte der Hahn.“ (Mk. 14,72)“

http://de.wikipedia.org/wiki/Abermals_kr%C3%A4hte_der_Hahn

Wikipedia führt aus, dass die einfachen Bürger zwecks Machterhalt keinen Einblick in die religiösen Bücher haben dürfen:

„Die Synode von Toulouse bestimmte im Jahr 1229: „Die Laien dürfen die Bücher des Alten und Neuen Testaments nicht besitzen.“

In einem kirchlichen Gutachten unter Papst Julius III.1555) heißt es: „Endlich ist unter allen Ratschlägen, die wir zur Zeit geben können, der wichtigste, mit allen Kräften dahin zu streben, daß niemand auch das geringste aus dem Evangelium vorzüglich in der Volkssprache zu lesen erlaubt ist und werde.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Abermals_kr%C3%A4hte_der_Hahn

Auch die Behauptung, die Päpste gingen direkt auf Petrus zurück muss angezweifelt werden. Die Zeitschrift „Der Theologe“, Herausgeber Dieter Potzel, Ausgabe Nr. 51 führt aus:

„Die Rechtfertigung, dass Jesus von Nazareth mit den Worten „Du bist Petrus, der Fels, und auf diesen Felsen will ich Meine Kirche bauen“ (Matthäus 16, 18) die katholische Kirche installiert habe, ist eine Verhöhnung des Mannes aus Nazareth, denn Jesus hat niemals eine solche Kirche gewollt. Doch selbst wenn Jesus dies gesagt haben sollte: Sein Jünger Simon Petrus hat ebenfalls nichts mit der römisch-katholischen Kirche zu tun. Er wurde später nur, wie Jesus selbst, von der Kirche auf schändliche Art und Weise vereinnahmt, nämlich als eine Art erster „Bischof“ bzw. erster „Papst“ von Rom.“

http://www.theologe.de/petrus-christus-fels-schluesselgewalt.htm

Religion der katholischen Kirche ist nach diesen Ausführungen als fragwürdige Täuschung der Gläubigen anzusehen. Herr Deschner hat sicher dazu beigetragen das öffentlich auszusprechen.